Igår skulle Tottenham spelat mot Liverpool på Anfield, men matchen ställdes in pga väderförhållanden. Hade den kunnat spelas?

Det råder inga tvivel om att det varit hårt väder på de brittiska öarna. Så långt inga problem. Mängder med matcher inställda både i Premier League, Championship och Skotska ligan.

De matcherna ställdes i de flesta fallen in pga att planerna inte höll måttet. De var helt enkelt ospelbara. De enda två matcherna som spelades under helgen var Ar*enal-Everton och Birmingham-Manchester U. Matcherna som ställdes in var på beslut / uppmaning av FA och andra beslutande organ.

Ser man på det som började vara märkligt med varför matchen ställdes in är:
– Anfield var spelduglig. Planen är uppvärmd.
– Liverpool själva ansökte om att få matchen uppskjuten.
– Stadium tour av Anfield gick av stapeln som planerat.
– Evertonfansen reste motsatt riktning som Spursfansen hade gjort för sin match mot Ar*enal.

Liverpool FC bekräftar själva att 'även om planen är spelduglig, så kan vi inte garantera åskådarnas säkerhet runt omkring arenan'.

Nya rapporter gör även gällande att de kontaktade Premier Leage ledningen så tidigt som på torsdagen, vilket bara ännu mer stärker misstankarna om foul play. Det finns tid nog att få bort snö och is på 3-4 dagar.

Liknande problem fanns utanför Emirates, men de fixade problemet och gjorde området rent från snö och is.

Redan där kan man börja ana lite oråd i argumentationen.

Lägg in det faktum att Liverpool inte rosat marknaden de sista tiden, de har skador på Glen Johnson och hade Macherano avstängd. Lägg till en returmatch i FA Cupen på Onsdag mot Reading så krävs det inte en raketforskare för att förstå att Liverpool hade alla skäl i världen att få matchen uppskjuten.

Tottenham å andra sidan är i strålande form med fem matcher i rad utan insläppta mål och för tillfället fyra poäng före Liverpool.

Ser vi Tottenhamsupportrar något som inte finns där? Är vi överdrivet konspiratoriska? Ser vi saker som inte finns där? Var vädret så dåligt att det inte gick att genomföra matchen och Liverpools skäl var korrekta?

Jag var själv inne och tittade på webcam bilder som finns i Liverpool och det såg inte ut att vara så väder eller så dåliga förhållanden för att ställa in matchen. Vägarna var rena och inget snöfall.

Vi har 'Narva' på forumet här på spurs.se som med en egen rapport säger: "Jag förstår inte hur det är möjligt att ställa in matchen för detta. Igår kväll kom lite snöblandat men annars har det varit plusgrader och klarblå himmel sedan i fredags fm. Var ute vid Anfield på lördagen, visst lite isigt på vissa ställen men hade dom satt folk på att hacka bort det redan på fredagen (som ars*nal lyckades med) hade det absolut inte varit några problem."

Det vi ska komma ihåg är dock att England inte har någon förberedelse för vinterväder som vi har i Sverige och trots att vi har det så blir det problem.

Matchen ser ut att spelas 19 eller 20 Januari om man går på de senaste ryktena, vilket gör Tottenhams schema mycket tuffare dessutom. Fem matcher på 14 dagar kan ge negativ effekt det med i längden.

Även om vi Spurssupportrar väljer den konspiratoriska vägen så kan vi nog alla enas om att väderförhållandena var urusla i Storbritannien, men också att det var väldigt bekvämt för Liverpool att matchen inte spelades med tanke på deras situation med skador, avstängningar och returmatch mot Reading i FA Cupen. Liverpool är i en utsatt situation och de väljer att ta det bekväma beslutet att få matchen uppskjuten för att på så sätt köpa sig lite tid. Dessutom är det Januari och de ser kanske möjligheten att värva ytterligare spelare för att förstärka truppen något.

Frågan som höjs är att kanske Premier League ledningen ska vara hårdare och mer undersökande i dessa frågor. De bör ha någon på plats som granskar förhållandena.